Scheitern!

Genieße das Scheitern!

Die drei Wahrheitsphasen des Pöbels

Zuerst gilt dem Pöbel als wahr, was er selber denkt. Dann, wenn er mit diversen Gedanken hausieren gegangen ist, gilt dem Pöbel als wahr, was Überredungskraft besitzt und Erfolge einfährt. Und schließlich, wenn er überredet hat und erfolgreich war, gilt ihm das als wahr, was die Mehrheit denkt. - Dies ist beinahe die Definition des Pöbels.

Naivität ist noch kein Humanismus

Naivität ist noch kein Humanismus.

Applaus ist unangenehm

Einem Wissenschaftler ist Applaus unangenehm.

Der Zeichensetzer

Ich vertraue keinem Staat, der "Zeichen setzt".

Die Möglichkeiten der Existenzialphilosphie

In der Existenzialphilosophie gibt es genau zwei logisch notwendige, aber dennoch problematische Anschauungen.
Einerseits: Alles ist Schicksal. Andererseits: Alles ist Freiheit.
Das eine bedeutet die Verabsolutierung der objektiven Welt, das andere die des subjektiven Ichs. Dabei negieren beide jeweils strenggenommen das Problem der Existenz als solches.

Dazwischen liegen unendlich viele Willkürlichkeiten und genau eine Deckungsgleichheit; der Wald des Warmen Regens als (Ver-)Ortung des Himmels zur Würdigung des Körpers.

Zu den Erklärungen für das Ausscheiden bei der WM

Das Ausscheiden der Nationalmannschaft bei der WM bedeutet nicht nur eine sportliche, sondern auch eine intellektuelle Niederlage der Deutschen. Denn in der vulgären 'Analyse' des schlechten Abschneidens wird leider absolut deutlich, dass die meisten kein Verständnis davon haben, wie Kausalität funktioniert bzw. was eine (logische) Erklärung ist.

Viele selbsternannte Fußballtrainer suchten nämlich die Ursache für die mäßige Leistung fast ausschließlich in irgendwelchen externen (im weitesten Sinne: politisch-ideologischen) Faktoren, die ein erfolgreiches Turnier quasi von vorn herein unmöglich gemacht haben sollen. Für diese Experten scheint es außerhalb des eigenen Weltbildes zu liegen, dass ausschließlich fußballimmanente Gründe für den letzten Gruppenplatz ursächlich sein könnten. Welch eine unsinnige ideologische Anmaßung und welch eine Verkennung der tatsächlichen Fakten!

Der Glaube, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielt, ist im besten Falle naiv.

Der Glaube wiederum, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielen SOLL, ist bereits rigoristisch.

Und der Glaube, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielen MUSS, ist zuletzt totalitär.

Wenn ihr nun diese drei Varianten für nicht zielführend haltet, schaut doch bitte über den eigenen Tellerrand hinaus. - Und wenn euer bisheriges Weltbild dadurch auch mal eine Niederlage erleiden sollte, so liegt das vermutlich nicht an irgendeiner Verschwörung, sondern dann hat es offensichtlich einfach nicht das geleistet, was es hätte leisten sollen.