Die hässlichste Fratze

Die Reichspogromnacht steht prototypisch für die hässlichste Fratze, die die Menschheit viel zu oft hervorbringt: eine staatsideologisch abgesegnete Zusammenrottung von Trotteln und Mördern.

In autoritären Staaten

In autoritären Staaten gilt es als Fehltritt oder gar als Todsünde, dem Staatsoberhaupt zu widersprechen.

Gläubige und die anderen

Wenn Gläubige, Andersgläubige, Vielleicht-Gläubige und Nicht-Gläubige in einer Gesellschaft problemlos zusammenleben können, dann ist das ein politisch-religiöser Glücksfall, aber ein existenzieller Sündenfall. Indifferenz als Paradies.

Sonnenbrille

Eine Sonnenbrille ist zwingend körperfeindlich. Das hellste Scheinen wird ausgeblendet und für einen getrübten Blick auf die Welt eingetauscht - in beide Richtungen.

Scheitern!

Genieße das Scheitern!

Die drei Wahrheitsphasen des Pöbels

Zuerst gilt dem Pöbel als wahr, was er selber denkt. Dann, wenn er mit diversen Gedanken hausieren gegangen ist, gilt dem Pöbel als wahr, was Überredungskraft besitzt und Erfolge einfährt. Und schließlich, wenn er überredet hat und erfolgreich war, gilt ihm das als wahr, was die Mehrheit denkt. - Dies ist beinahe die Definition des Pöbels.

Naivität ist noch kein Humanismus

Naivität ist noch kein Humanismus.

Applaus ist unangenehm

Einem Wissenschaftler ist Applaus unangenehm.

Der Zeichensetzer

Ich vertraue keinem Staat, der "Zeichen setzt".

Die Möglichkeiten der Existenzialphilosphie

In der Existenzialphilosophie gibt es genau zwei logisch notwendige, aber dennoch problematische Anschauungen.
Einerseits: Alles ist Schicksal. Andererseits: Alles ist Freiheit.
Das eine bedeutet die Verabsolutierung der objektiven Welt, das andere die des subjektiven Ichs. Dabei negieren beide jeweils strenggenommen das Problem der Existenz als solches.

Dazwischen liegen unendlich viele Willkürlichkeiten und genau eine Deckungsgleichheit; der Wald des Warmen Regens als (Ver-)Ortung des Himmels zur Würdigung des Körpers.

Zu den Erklärungen für das Ausscheiden bei der WM

Das Ausscheiden der Nationalmannschaft bei der WM bedeutet nicht nur eine sportliche, sondern auch eine intellektuelle Niederlage der Deutschen. Denn in der vulgären 'Analyse' des schlechten Abschneidens wird leider absolut deutlich, dass die meisten kein Verständnis davon haben, wie Kausalität funktioniert bzw. was eine (logische) Erklärung ist.

Viele selbsternannte Fußballtrainer suchten nämlich die Ursache für die mäßige Leistung fast ausschließlich in irgendwelchen externen (im weitesten Sinne: politisch-ideologischen) Faktoren, die ein erfolgreiches Turnier quasi von vorn herein unmöglich gemacht haben sollen. Für diese Experten scheint es außerhalb des eigenen Weltbildes zu liegen, dass ausschließlich fußballimmanente Gründe für den letzten Gruppenplatz ursächlich sein könnten. Welch eine unsinnige ideologische Anmaßung und welch eine Verkennung der tatsächlichen Fakten!

Der Glaube, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielt, ist im besten Falle naiv.

Der Glaube wiederum, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielen SOLL, ist bereits rigoristisch.

Und der Glaube, dass sich das Entscheidende der Wirklichkeit innerhalb der eigenen Weltanschauung abspielen MUSS, ist zuletzt totalitär.

Wenn ihr nun diese drei Varianten für nicht zielführend haltet, schaut doch bitte über den eigenen Tellerrand hinaus. - Und wenn euer bisheriges Weltbild dadurch auch mal eine Niederlage erleiden sollte, so liegt das vermutlich nicht an irgendeiner Verschwörung, sondern dann hat es offensichtlich einfach nicht das geleistet, was es hätte leisten sollen.

Ein Katastrophen-Paradoxon

Eine Katastrophe wird genau dadurch wahrscheinlicher, dass Menschen sie für unwahrscheinlich halten. Sie wird genau in dem Maße wahrscheinlicher, wie Menschen sie für unwahrscheinlich halten.

Opium des Volks

Verschönerung ist das Opium des Volks.

Houellebecqs Paranoia

Es wird in Europa bald so weit sein, dass nur noch islamische Feste von Absagen wegen Sicherheitsbedenken verschont bleiben bzw. ohne Terrorsperren auskommen.

Taubenschiss

Wenn sich in ein und demselben Menschen Wahrheitssuche und ideologischer Eifer miteinander paaren, so gebiert dieser womöglich ein politisches Muli - lebensfähig, aber unfruchtbar.

Der Wendehammer

Der Wendehammer ist das freundlichste Mittel der Städteplaner, dem Kurzsichtigen mitzuteilen, dass er sich in einer Sackgasse befindet.

Analog statt primitiv

Die Abschaffung analoger Uhren durch die Schulen - ausgerechnet durch die Schulen - ist nur eine Stufe auf der Leiter, an deren Ende die Abschaffung der Prüfungen steht.

Nur den anderen.

Immer wenn sich jemand für irgendein staatliches Verbot stark macht, frage ich diejenige Person, warum sie sich selbst gewisser Rechte berauben möchte. Diese wird höchstwahrscheinlich antworten, dass sie sich selbst ja keiner Rechte beraube (weil sie von diesem Recht auf Grund kluger Einsicht sowieso keinen Gebrauch machen wird), sondern dass sie die gewisse Handlung nur den anderen verbieten würde. "Nur den anderen" - genug gesagt.

Hinterlistige Gedanken

Bei der Debatte darum, ob der Reformationstag in einigen Bundesländern Feiertag werden soll, könnte ein (politisch korrektes) Gegenargument lauten, dass dieser die religiösen Gefühle von Muslimen verletze, weil der Islam so etwas wie Reform nicht kenne.

Die Kunst des Untertanen

Die Kunst des Untertanen besteht nicht zuletzt darin, das Gefängnis als Befreiung zu erleben.

In Blickweite

Auch in Blickweite des Regenwalds starren Menschen auf Bildschirme, im Sitzen. Dein Körper wird dich hoch- und hineintreiben.

Die moralische Güte der Diskriminierung

Diskriminierung ist kein notwendiges Übel, sondern im Gegenteil moralisch gut gerade dann, wenn sie vermeidbar wäre.

Umgang mit Benachteiligung

Wenn Menschen zusammenkommen, um sich über Benachteiligungen auszutauschen, sind die angeblich Schuldigen niemals dabei - vermutlich arbeiten sie in dieser Zeit an der Verbesserung ihrer eigenen Situation.

Das andere Vorgehen gegen Gedankenverbrechen

Der Unterschied einer rechtsstaatlichen zu einer totalen Regierung besteht darin, dass erstere die Verbrechen an Gedanken ahndet.

Buchverlag oder Wahrheitsministerium?

Woher kommt eigentlich das aktuelle Bedürfnis, nur noch nicht-kontroverse Meinungen zu goutieren? Ich glaube, so war das mit Aufklärung, Menschenrechten und Pluralismus nicht gedacht.

Kriterien des Urteilens

Wer sich selbst nicht liebt, wirft anderen Leuten oft vor, Vorurteile zu haben. Dabei urteilen letztere nur nach besseren Kriterien.

Gesundheit

"Die Bedingung dazu [wieder gesund zu werden] ist, dass man im Grunde gesund ist."

- Aus Opfern werden Ex-Opfer!

Gegen den knechtischen Rigorismus

Böse Zuschauer sind keine guten Vorbilder: Aus Glück folgt Tugend - und nicht umgekehrt.

Warum?

Die durch die Menge erniedrigte Frage: Warum das alles?

Im ewigen Wechsel

Die Tragik aller (erfolgreichen) politischen oder religiösen Reform- und Erneuerungsbewegungen ist, dass sie so gut wie immer während oder nach ihrer Machtübernahme selber ein totalitäres Machtparadigma ausbilden und als Bewegung erstarren. Was ist bloß los mit den Menschen, dass sie sofort jede Herrschaftskritik vergessen oder verbieten, sobald sie selber an der Macht sind?

Logisches Schließen und Autorität

Wenn du für irgendetwas rationale Argumente hast, so ist dies überaus schwierig zu vermitteln und du tust dich unglaublich schwer, auch nur einen Menschen zu überzeugen. Aber wenn du behauptest, dass ein bestimmtes Wissen oder Verhaltensmuster einem Führer bzw. Gott entsprechend oder widersprechend ist, folgt dir die halbe Menschheit. Warum zieht eine logische Schlussfolgerung gegenüber der Autorität den Kürzeren?

Werbefachleute

Ohne Universalgelehrte ist die Wissenschaft käuflich.